ROSAForum

Предлагаю разработать пакет, который бы устанавливал необходимые зависимости и производил конфигурацию сервера для установки на него 1С'ки

Не плохо бы еще и уточнить про какую именно 1С идет речь. 7.7, 8.1, 8.2, 8.3? В каком режиме. Типа терминального сервера, файловый сервер, сервер приложений?

Присоединяюсь к топикстартеру.

Лично нашу организацию интересует просто SQL-сервер.

1С линукс пытались тестировать, но есть некоторые проблемы. Работа ведется ....
1С-ка использует PostgreeSQL базу.

Не только PostgreSQL, 1C еще работает с IBM DB2 Express.
http://infostart.ru/public/150061/
http://www-01.ibm.com/software/data/db2 ... loads.html

keleg писал(а):Не только PostgreSQL, 1C еще работает с IBM DB2 Express.
http://infostart.ru/public/150061/
http://www-01.ibm.com/software/data/db2 ... loads.html

Я про нашу, которую мы пытались протестировать в Росе.

Сорри, не было времени сюда заглянуть. Я имел в виду, подготовку дистрибутива к установки 1С, аналогично этому http://www.altlinux.org/1C/Quick.

Добрый день!

Экспериментальная версия такого пакета имеется.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/211 ... x86_64.rpm
Исходник:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/211 ... setup.spec

Он должен устанавливаться одновременно с RPM-пакетами 1С.

Доброе время суток! А как у вас сейчас обстоят дела с этим пакетом?

Наша организация рассматривает вариант перехода на ROSA но как всегда встаёт вопрос работоспособности 1с. Очень хотелось бы получить обстоятельный ответ или подготовленный пакет предустановки (инструкции) 1с 8.3 сервера и клиента.

Сервер 1C в связке с PostgreeSQL нормально работает на RELS 6.5. Часть баз лежит на SMB-шаре на сервере RELS 6.5 введенному в домен на RDS.
Пакеты Postgree и 1C нужно брать с оффсайта 1С.

Yamah писал(а):Сервер 1C в связке с PostgreeSQL нормально работает на RELS 6.5. Часть баз лежит на SMB-шаре на сервере RELS 6.5 введенному в домен на RDS.
Пакеты Postgree и 1C нужно брать с оффсайта 1С.

А как он по скорости работы? В соседней теме neobit указал, что

neobht писал(а):Работать будет конечно значительно медленнее, чем версия для win, но терпимо.

А как у вас?
Просто у нас в организации файловый сервер 8.3 на i7 (за 5000 руб. (1 из тонких клиентов переключен в режим файлового сервера, с работой 8ми пользователей (подключаются к серверу по RDP а там входят в 1с) + 2 админа (редко подключаются) + синхронизация с параллельной базой (там еще 3 пользователя), база доросла до оборота под 70 000 документов в год). Подтормаживает сильно, но работать можно (где то без задержек, где-то 1-2 сек, а где-то и 60 сек ждешь (при выводе отчетов/обороток...) Хотя лицензия Win server 2012 есть, но программист, думает брать новый сервер (тоже i7, где будет полноценный сервер 1С), ставить Linux для 1С, а старый сервер перевести под другие нужды. Вот и думаем или Linux (дешевле Win server)+ Postgree + server 1C, или все таки использовать Win server, чтобы, уйти от тормозов. И читая отзывы как у neobit, боимся, что используя Linux версию не сможем значительно выиграть в скорости и отзывчивости, чтобы окупить покупку1C сервера за 50000 руб (32 бит).
Тут также или все таки получше? Сможем ли мы без задержек работать в Linux версии?

Очень зависит от используемых конфигураций. По опыту, типовые неплохо работают под постгри, любые нетиповые доработки же могут очень сильно просадить производительность, тут уж как повезет.
В любом случае можно ведь попробовать. Поставить сервак под линуксом, если вывезет - хорошо, не вывезет - докупить виндовых лицензий. MSSQL в любом случае сильно быстрее постгри, но 70 тыр документов в год и 8 пользователей это очень немного, даже семерка под терминалом такое тянет.

keleg писал(а):Очень зависит от используемых конфигураций. По опыту, типовые неплохо работают под постгри, любые нетиповые доработки же могут очень сильно просадить производительность, тут уж как повезет.
В любом случае можно ведь попробовать. Поставить сервак под линуксом, если вывезет - хорошо, не вывезет - докупить виндовых лицензий. MSSQL в любом случае сильно быстрее постгри, но 70 тыр документов в год и 8 пользователей это очень немного, даже семерка под терминалом такое тянет.

У нас Агрософт (животноводство). Да и ставить все равно на PostgreeSQL будем (еще 40000 руб за MSSQL http://store.softline.ru/microsoft/micr ... d-edition/ + клиентские лицензии к 50000 за 1С никто не будет. По этому и возник вопрос - PostgreeSQL на Win server будет быстрее работать чем на Linux, или это сам PostgreeSQL тормозит и от ОС не зависит?

А у вас, насколько понимаю, сейчас вообще в файловом режиме? Если так - клиент-сервер в любом случае будет сильно быстрее.

keleg писал(а):А у вас, насколько понимаю, сейчас вообще в файловом режиме? Если так - клиент-сервер в любом случае будет сильно быстрее.

Да в файловом и основная база (8 +2 учетки) и параллельная (3 учетки) - это чтобы лимит в 10 учеток не превышать. То есть сборка RELS 6.7 + PostgreeSQL + Linux версия 1C будет достаточно быстрой, чтобы при нашем уровне нагрузки пользователи не чувствовали задержек? Если так, то да имеет смысл, сначала попробовать Linux версию.
Осталось понять, будут ли подводные камни, например:
1) Подключение принтеров (у нас старый, разнообразный парк принтеров), или принтеры можно подключить через тонкие клиенты в W7 и XP?
2) Выгрузка документов в Еxcel: не поломаются ли таблицы?
и возможно другие.
Слышал, что с этим тоже были/есть трудности.
Просто наш программист начинающий пользователь Linux (в прямом смысле - это будет его первое знакомство с реальной работой в Linux, раньше только отзывы читал), а я на подстраховке не всегда могу быть (своей работы много, да и RELS не изучал).

1) Сервер. Я не могу обещать 100% за постгри (бывают вещи где он глобально тормозит и падает - сильно зависит от конфигурации) но по идее должно взлететь.
2) Клиент. Принтеры через тонкие клиенты обычно подключаются беспроблемнее, чем через удаленный доступ. Но... в вашей конфигурации есть тонкие клиенты?

В любом случае переход это проблемы, потому я бы параллельно поднял сервер и его мучил до готовности, параллеля базу, провел бы стресс-тест на реальных задачах типа перепроведения базы или массового ввода реальных документов всеми пользователями.

keleg писал(а):1) Сервер. Я не могу обещать 100% за постгри (бывают вещи где он глобально тормозит и падает - сильно зависит от конфигурации) но по идее должно взлететь.
2) Клиент. Принтеры через тонкие клиенты обычно подключаются беспроблемнее, чем через удаленный доступ. Но... в вашей конфигурации есть тонкие клиенты?

В любом случае переход это проблемы, потому я бы параллельно поднял сервер и его мучил до готовности, параллеля базу, провел бы стресс-тест на реальных задачах типа перепроведения базы или массового ввода реальных документов всеми пользователями.

1) Хорошо, будем пробовать, если, что возьмем техподдержку ROSA и будем разбираться в месте с ней
2) В данный момент файловый сервер с учетками подключаемыми по RDP (Схема "Тонкий клиент в роли файлового сервера +тонкие клиенты" у нас не работает. Видимо удаленно к тонкому клиенту (файловому серверу) подключаться нельзя. Можно только, с того ПК где установлен "файловый сервер", вот и пришлось на нем делать несколько учеток и к ним подключение по RDP, а значит пришлось и 10 принтеров заводить на этот ПК (при всей разнородности драйверов получили нестабильность печати (то один принтер глюкнет, то другой).
А когда будем ставить сервер с базой данных - то будет схема: "Сервер 1С + 10 тонких клиентов (8+2 админские) или даже больше, без ключей то работать нельзя, так что у нас есть ключи и на платформу и на конфигурацию, а значит и тонкие клиенты есть (даются в месте с ключами) только пока не установлены.

Дык, к файловому серверу и нельзя подключить клиента т.к. файловый сервер это просто диск, там сервера 1С нету и вообще сервера как такового нету Там просто по базе все работают через сеть (ну или из терминала т.к. сеть начинает тормозить), с одним файлом и блокироваками.
Сервер 1С же это честная трехзвенка, т.е. SQL-сервер, над ним 1C- сервер, а уже с ним по сети общаются клиенты.

Поднимается сервер на росе вполпинка, другое дело, что в связи с тем, что на сервере параллельно должно выполняться что-то еще требующее пайтон версии повыше установленной на 6.6 - пришлось перескочить на скажем так - немного другой дистрибутив. Да сервер по ходу поднимается даже на слаке (у меня например поднят даже на домашней машине), другое дело что для этого необходимо иметь немного опыта и уметь обходиться не только руками, но и головой.

Галахов Роман писал(а): А как он по скорости работы? В соседней теме neobit указал, что

neobht писал(а):Работать будет конечно значительно медленнее, чем версия для win, но терпимо.

А как у вас?

Виндового сервера 1С у нас не было. Был только файловый на SMB-шаре. Он тормозил сильно и жутко напрягал сеть.
С PostgreeSQL тормоза исчезли. Сеть больше не подвешивается.
Но по непонятным причинам отчеты из Postgree-версии не уходят. При этом в статусе отчета стоит "доставлено на сервер". Есть подозрения, что дело в кодировке на сервере.