Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Ответить
Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 18 дек 2015, 18:58

1. Размер служебных данных (вывод df -T после форматирования):

Код: Выделить всё

Файловая система Тип      Размер Использовано  Дост Использовано% Cмонтировано в
/dev/sdb1        btrfs       15G          17M   13G            1% /media/dell/flash
/dev/sdb1        xfs         15G          33M   15G            1% /media/dell/flash
2. Принадлежность после форматирования: в обоих случаях — root'у. Я владельца не менял, а только давал все права "всем":

Код: Выделить всё

chmod 777 /media/dell/flash/
3. Время записи:

btrfs:

Код: Выделить всё

$ time cp ROSA.FRESH.KDE.R6.x86_64.iso /media/dell/flash/
real    2m7.002s
user    0m0.000s
sys     0m2.809s
$
xfs:

Код: Выделить всё

$ time cp ROSA.FRESH.KDE.R6.x86_64.iso /media/dell/flash/
real    1m33.347s
user    0m0.021s
sys     0m2.785s
$
Последний раз редактировалось Delles 18 дек 2015, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

keleg
Сообщения: 5507
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 01:58

Re: Сравнение btrfs и xfs на флешке 15Gb

Сообщение keleg » 18 дек 2015, 19:02

а если с exFAT сравнить?

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs и xfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 18 дек 2015, 19:40

keleg писал(а):а если с exFAT сравнить?
exFAT, кстати, ни gparted, ни кто-там-с-gui-занимается-форматированием не предложили. Сделал вручную:

Код: Выделить всё

# mkfs.exfat -n flash /dev/sdb1

Код: Выделить всё

/dev/sdb1        fuseblk     15G         2,2M   15G            1% /media/dell/flash

$ time cp ROSA.FRESH.KDE.R6.x86_64.iso /media/dell/flash/

real    1m37.421s
user    0m0.049s
sys     0m3.160s
$
Проверил заодно ntfs:

Код: Выделить всё

/dev/sdb1        fuseblk     15G          65M   15G            1% /media/dell/flash

$ time cp ROSA.FRESH.KDE.R6.x86_64.iso /media/dell/flash/

real    1m38.922s
user    0m0.034s
sys     0m6.031s
$
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Xakep
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 окт 2015, 17:45
Operating system: Linux ROSA Fresh R6
ArchLinux
Win 10

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Xakep » 18 дек 2015, 20:11

btrfs с сжатием был или без?
О, сколько нам открытий чудных готовит Microsoft’а дух, и Intel - сын ошибок трудных, и Borland - Paradox’ов друг...

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 18 дек 2015, 20:16

Xakep писал(а):btrfs с сжатием был или без?
Не знаю. Ткнул в меню gparted пункт «btrfs», и всё. Поясните, пожалуйста, что со сжатием.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
slavyanix
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 04 авг 2012, 20:05
Operating system: Rosa Fresh R10

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение slavyanix » 18 дек 2015, 20:19

эх какая разница. вы отклик только засечете и еще можно засеч работу журналирования. что кстати для флешек беда. убивает их быстрее. поэтому на флешках или фат32 или exfat. :) :) :) :)

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 18 дек 2015, 20:27

У меня на моей первой флешке (250 Мб! между прочим) какая-то vfat.
А вообще я всё собираюсь внешние харды на xfs перевести, оттого и интерес к.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Xakep
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 окт 2015, 17:45
Operating system: Linux ROSA Fresh R6
ArchLinux
Win 10

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Xakep » 18 дек 2015, 20:55

Delles писал(а):Не знаю. Ткнул в меню gparted пункт «btrfs», и всё.
Значит без сжатия.
Delles писал(а):Поясните, пожалуйста, что со сжатием.
BTRFS позволяет сжимать данные на диске.
Вот тут о некоторых вкусностях btrfs - http://www.opennet.ru/tips/info/2710.shtml
О, сколько нам открытий чудных готовит Microsoft’а дух, и Intel - сын ошибок трудных, и Borland - Paradox’ов друг...

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 18 дек 2015, 22:16

Xakep писал(а):Вот тут о некоторых вкусностях btrfs
Спасибо, прочитал с большим интересом. Только не понял, про какую систему сказано «Если файлов очень много, то удалять их командой "rm -rf" достаточно долгий и ресурсоёмкий процесс». На ext4 это происходит очень быстро. Общее впечатление: btrfs — для активно работающего диска. Для простого хранения с периодическими добавлениями и считываниями, мне кажется, xfs вполне подойдет — стойкая (как пишут) и очень быстрая (как я сам убедился).
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Xakep
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 окт 2015, 17:45
Operating system: Linux ROSA Fresh R6
ArchLinux
Win 10

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Xakep » 18 дек 2015, 22:55

Под словами "очень много" подразумевается от миллиона и выше файлов...

А вообще, для флешки как уже выше говорили самыми предподчительными ФС являются FAT32 и exFAT.
Для внешних дисков лучше всего EXT4 или NTFS, так же можно BTRFS...
XFS вообще рекомендуют ставить на системы только с бесперебойным питанием, иначе грозит потеря данных.
О, сколько нам открытий чудных готовит Microsoft’а дух, и Intel - сын ошибок трудных, и Borland - Paradox’ов друг...

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 18 дек 2015, 23:08

Xakep писал(а):Под словами "очень много" подразумевается от миллиона и выше файлов...

А вообще, для флешки как уже выше говорили самыми предподчительными ФС являются FAT32 и exFAT.
Для внешних дисков лучше всего EXT4 или NTFS, так же можно BTRFS...
XFS вообще рекомендуют ставить на системы только с бесперебойным питанием, иначе грозит потеря данных.
Спасибо, очень ценные замечания. Мне не нужно подключаться к Ws, так что от ntfs мне, наоборот, рекомендовали избавиться. Рекомендовали ext4, но она отъедает от диска большой кусок под служебные данные. Поэтому я сделал выбор в пользу xfs. Описание btrfs подкупает, конечно, своей основательностью, но во время сегодняшнего эксперимента она мне показалась медленной (медленнее других писала данные и заметно дольше других отмонтировалась).
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
awl
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 12 сен 2011, 19:23

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение awl » 19 дек 2015, 05:24

Xakep писал(а):[...]
А вообще, для флешки как уже выше говорили самыми предподчительными ФС являются FAT32 и exFAT.
[...]
Ещё можно форматировать в F2FS.
Давно успешно использую на своих флешках. Работает довольно быстро.
OMNE NIMIUM NOCET

Аватара пользователя
Xakep
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 окт 2015, 17:45
Operating system: Linux ROSA Fresh R6
ArchLinux
Win 10

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Xakep » 19 дек 2015, 08:39

Delles писал(а):Описание btrfs подкупает, конечно, своей основательностью, но во время сегодняшнего эксперимента она мне показалась медленной (медленнее других писала данные и заметно дольше других отмонтировалась).
Ваш тест далеко не полный. Вот тут более основательный тест по скорости работы разных ФС http://breys.ru/1811.html
Ну и с учетом того что сейчас все чаще в качестве внешних дисков используются SSD, нужно упомянуть что у BTRFS есть специальные опции по работе с такими носителями.
О, сколько нам открытий чудных готовит Microsoft’а дух, и Intel - сын ошибок трудных, и Borland - Paradox’ов друг...

trs
Сообщения: 1939
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 16:08
Operating system: -

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение trs » 19 дек 2015, 09:59

awl писал(а):Ещё можно форматировать в F2FS.
Давно успешно использую на своих флешках. Работает довольно быстро.
Пробовал ставить Росу на SSD с F2FS. Можно сказать, пошло "из коробки", немного пришлось повозиться в консоли LiveCD.
Xakep писал(а): Ваш тест далеко не полный. Вот тут более основательный тест по скорости работы разных ФС http://breys.ru/1811.html
Опубликовано 2009-11-08
Полагаете, версия ядра не влияет?
К тому же:

Код: Выделить всё

# dd if=0.exe of=/dev/null bs=4K
263344+1 записей получено
263344+1 записей отправлено
 скопировано 1078659768 байт (1.1 GB), 0.741227 c, 1.5 GB/c

# dd if=0.exe of=/dev/null bs=16K
65836+1 записей получено
65836+1 записей отправлено
 скопировано 1078659768 байт (1.1 GB), 0.355783 c, 3.0 GB/c

# dd if=0.exe of=/dev/null bs=64K
16459+1 записей получено
16459+1 записей отправлено
 скопировано 1078659768 байт (1.1 GB), 0.262489 c, 4.1 GB/c
:)

Аватара пользователя
Xakep
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 окт 2015, 17:45
Operating system: Linux ROSA Fresh R6
ArchLinux
Win 10

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Xakep » 19 дек 2015, 10:46

trs писал(а):Полагаете, версия ядра не влияет?
По крайней мере я не заметил значительной разницы по скорости чтения\записи на ext4 и btrfs между ядрами 3.14\4.1.13
trs писал(а):К тому же:
Это ежу понятно.
Но. Речь сейчас о выборе оптимальной ФС для внешних носителей...
О, сколько нам открытий чудных готовит Microsoft’а дух, и Intel - сын ошибок трудных, и Borland - Paradox’ов друг...

trs
Сообщения: 1939
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 16:08
Operating system: -

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение trs » 19 дек 2015, 11:25

Результат зависит от способа измерения во всех случаях (хотя в некоторых - незначительно).

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... tems&num=2
Вложения
fs slowdown.png

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 19 дек 2015, 12:04

Да, вот это, конечно, не очень:
snapshot110.png
И всё же интересно, почему ни gparted, ни гуевая утилита форматирования не предложили exFAT.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Xakep
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 23 окт 2015, 17:45
Operating system: Linux ROSA Fresh R6
ArchLinux
Win 10

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Xakep » 19 дек 2015, 13:05

Delles писал(а):И всё же интересно, почему ни gparted, ни гуевая утилита форматирования не предложили exFAT.
Потому что это относительно новый формат.
Точнее старый формат FAT адаптированный для нынешних реалий. Правильнее было бы его называть не exFat, а FAT64.
О, сколько нам открытий чудных готовит Microsoft’а дух, и Intel - сын ошибок трудных, и Borland - Paradox’ов друг...

trs
Сообщения: 1939
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 16:08
Operating system: -

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение trs » 19 дек 2015, 13:44

В декабре 2009 года Microsoft начала лицензировать файловую систему exFAT для сторонних производителей.
Лицензионный статус сначала был не определён. Однако Microsoft успешно запатентовала файловую систему FAT[11], и в феврале 2009 года подала в суд на компанию TomTom, обвиняя её в нарушении патента
Как думаете, что эта компания сделает с энтузиастом, опубликовавшим "совершенно случайно соответствующий по функционалу" драйвер?

Аватара пользователя
VictorR2007
Сообщения: 7251
Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Operating system: ROSA 2023.1

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение VictorR2007 » 19 дек 2015, 13:51

Delles писал(а): И всё же интересно, почему ни gparted, ни гуевая утилита форматирования не предложили exFAT.
Можно форматировать с помощью partitionmanager.
В нем есть exFAT.

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 19 дек 2015, 13:56

Так если б опция форматирования в exFAT вовсе отсутствовала, это было бы понятно. А загадка состоит в том, что отформатировать в exFAT проще простого, как я и написал выше:

Код: Выделить всё

# mkfs.exfat -n flash /dev/sdb1
Но почему-то gparted этим не пользуется, как и графическая утилита форматирования. В меню и той, и другой exFAT представлена неактивной опцией ("бледной").
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

trs
Сообщения: 1939
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 16:08
Operating system: -

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение trs » 19 дек 2015, 15:18

Дело в том, что автор модуля, московский программист Андрей Наенко написал в гугл-группе: «к счастью, законы США не являются общемировыми». Но для авторов иных прогаммных компонентов подобная позиция может быть затруднительна. Как обстоят дела в настоящее время, мне не известно, информация из публикаций 2013г.

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 19 дек 2015, 15:43

trs писал(а):законы США не являются общемировыми
Т.е. в Росе оставление mkfs.exfat без gui — это вроде "есть, но как бы нет"? ОК, но зачем/почему в gparted exFAT представлена "в бледном виде"? И почему (хотя бы в таком же виде) там не представлена zfs?
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
VictorR2007
Сообщения: 7251
Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Operating system: ROSA 2023.1

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение VictorR2007 » 19 дек 2015, 15:58

Delles писал(а): Т.е. в Росе оставление mkfs.exfat без gui — это вроде "есть, но как бы нет"?
Да есть gui.
Выше писал про partitionmanager.
Вложения
partition.png

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 19 дек 2015, 16:41

VictorR2007 писал(а):Выше писал про partitionmanager.

Код: Выделить всё

dell@inspiron ~ $ partitionmanager
QCoreApplication::arguments: Please instantiate the QApplication object first
kdesu(10185) startApp: Daemon not safe (not sgid), not using it.
 
Ошибка сегментирования (слепок снят)
dell@inspiron ~ $
Права рута он запрашивал и получил.

PS: Счёл за благо его удалить.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 19 дек 2015, 16:57

Код: Выделить всё

dell@inspiron ~ $ apropos mkfs
jfs_mkfs (8)         - create a JFS formatted partition
mkfs (8)             - build a Linux filesystem
mkfs.btrfs (8)       - create a btrfs filesystem
mkfs.cramfs (8)      - make compressed ROM file system
mkfs.exfat (8)       - create an exFAT file system
mkfs.ext2 (8)        - create an ext2/ext3/ext4 filesystem
mkfs.ext3 (8)        - create an ext2/ext3/ext4 filesystem
mkfs.ext4 (8)        - create an ext2/ext3/ext4 filesystem
mkfs.ext4dev (8)     - create an ext2/ext3/ext4 filesystem
mkfs.hfs (8)         - construct a new HFS Plus file system
mkfs.hfsplus (8)     - construct a new HFS Plus file system
mkfs.jfs (8)         - create a JFS formatted partition
mkfs.minix (8)       - make a Minix filesystem
mkfs.msdos (8)       - create an MS-DOS file system under Linux
mkfs.ntfs (8)        - create an NTFS file system
mkfs.reiserfs (8)    - The create tool for the Linux ReiserFS filesystem.
mkfs.vfat (8)        - create an MS-DOS file system under Linux
mkfs.xfs (8)         - construct an XFS filesystem
dell@inspiron ~ $
Есть что-то умилительное в наличии mkfs.minix. Но при этом:

Код: Выделить всё

dell@inspiron ~ $ apropos zfs
zfs: ничего подходящего не найдено.
Среди пользователей Линукса тех, кто параллельно использует Миникс, больше, чем тех, кто параллельно использует BSD?..
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 19 дек 2015, 18:43

Фигасе, у меня пустая (без новых файлов и ручных изменений) синхронизация /home на диск с ntfs занимала обычно 3 минуты, а на диск c xfs заняла всего 33 секунды.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

trs
Сообщения: 1939
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 16:08
Operating system: -

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение trs » 20 дек 2015, 07:18

Delles писал(а): Т.е. в Росе оставление mkfs.exfat без gui — это вроде "есть, но как бы нет"? ОК, но зачем/почему в gparted exFAT представлена "в бледном виде"? И почему (хотя бы в таком же виде) там не представлена zfs?
Роса же берёт с апстрима. С другой стороны, а зачем нужно это добавлять? Что бы флешку можно было втыкать во все подряд машины с другой системой? Для дома может так кому-то и удобнее, а на предприятиях - что-то я сомневаюсь.

По zfs - там проблема с лицензиями. Включить драйвер в ядро затруднительно. Плюс для загрузки нужен последний grub c git-а (и dkms).

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 20 дек 2015, 12:09

trs писал(а):С другой стороны, а зачем нужно это добавлять?
Потому что Линукс может всё, и так и должно быть. К тому же, в систему это уже включено; вопрос только в том, что имеет место непоследовательность: в граф. интерфейсе как неактивная представлена программа, которая в системе есть.
trs писал(а):По zfs - там проблема с лицензиями
Так ведь и с mkfs.exfat "проблема с лицензиями", но в системе же есть.

Намного удобнее стало после перевода диска для бэкапа на xfs. Все свойства файлов (права и исполняемые биты) сохраняются — красота! Единственная оговорка: как и писал notauser, нужно следить за правами доступа. Как я понял, если владелец файлов — с uid 500, и права на доступ к файлам 600, то и на компьютере, к которому диск подключается, должен быть юзер с uid 500. Или тот факт, что юзер имеет права на монтирование, дает ему доступ к таким файлам без оговорок?
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

trs
Сообщения: 1939
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 16:08
Operating system: -

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение trs » 20 дек 2015, 14:45

exfat под GPL, и проблема с патентом, zfs же под CDDL. В одном случае "виноват" может оказаться автор, а "плохой" - MS, а во втором - возможен конфликт внутри "открытых" сообществ. Драйвер приходится дополнительно скачивать, установить систему на zfs не так просто, как отформатировать в ней дополнительный диск.

По uid на носителях - есть же chown.

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 20 дек 2015, 15:17

trs писал(а):возможен конфликт внутри "открытых" сообществ
Это видно и по позиции OpenBSD: «Will ZFS be added to OpenBSD? Not unless someone can convince Oracle to change the license for it to something compatible with OpenBSD policy».
не так просто, как отформатировать в ней дополнительный диск
Разве отформатировать диск ‹в zfs› просто ‹в Линуксе›?
Предположим, пользователь принадлежит к обоим открытым сообществам и не желает иметь конфликт внутри себя. В таком случае он захочет, чтобы его внешний диск/флешка легко монтировался и читался как в Линуксе, так и в BSD, причем и в OpenBSD, и в not-so-Open тоже. Как он должен поступить в таком случае?
По uid на носителях - есть же chown.
Вроде бы не нужно. Диск с бэкапом /home одного компьютера прекрасно воспринимается на другом. В том числе на другом компьютере с этого диска можно запускать скрипты без всяких предварительных chmod & chown. Необыкновенно удобно.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

trs
Сообщения: 1939
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 16:08
Operating system: -

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение trs » 20 дек 2015, 15:36

Да в zfs и не надо форматировать. :) Просто zpool create...

Код: Выделить всё

# zpool status
  pool: z12
 state: ONLINE
  scan: scrub repaired 0 in 0h0m with 0 errors on Wed Dec  9 14:31:30 2015
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        z12         ONLINE       0     0     0
          sda1      ONLINE       0     0     0
          sdb1      ONLINE       0     0     0
Драйвера скачать и собрать не так сложно, но в Росе версия dkms ниже, чем требуется. То есть при обновлении ядра придётся пересобирать их вручную, либо как-то их подправить, что бы подошел и имеющийся dkms (новый я ставить пробовал, но сходу не осилил).

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 20 дек 2015, 16:07

Гoвoрят, в Минте ф/с exFAT eсть в gparted.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 23 дек 2015, 11:47

Похоже, все-таки не в лицензии дело, а просто забыли к gparted подсоединить при сборке.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds


Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 23 дек 2015, 17:08

keleg писал(а):http://gparted.org/features.php
Спасибо! Значит, наплели мне про Минт небылиц.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

keleg
Сообщения: 5507
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 01:58

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение keleg » 23 дек 2015, 19:46

ну, может они в нем что-то допиливали под себя, а в апстрим не попало...

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 25 дек 2015, 13:45

И еще: rsync пишет быстрее cp.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 25 дек 2015, 14:59

Исчезло мое предыдущее сообщение в этой теме. Не про rsync, а про запись на exFAT.

Повторю его вкратце. Сообщение о том, что минтовская gparted умеет создавать exFAT, оказалось ошибкой.
Для одного Ws-юзера я копировал на внешний хард кучу сканов, с этой целью создал exFAT, как и писал выше:

Код: Выделить всё

# mkfs.exfat -n hd /dev/sdb1
Запись при эмуляции exFAT идет довольно быстро, сопоставимо с проворной xfs. При записи все файлам присваивается исполняемый бит, непонятно зачем, м.б. так лучше для непонятливой Ws.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 25 дек 2015, 17:28

Говорят, ХР не понимает exFAT (без доп. софта).
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

keleg
Сообщения: 5507
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 01:58

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение keleg » 25 дек 2015, 17:51

Delles писал(а):Говорят, ХР не понимает exFAT (без доп. софта).
Угу, есть такое. Это было главным аргументом против того, чтоб наш rosa-imagewriter по умолчанию не просто очищал флэшки, а форматировал их в что-нибудь полезное. Универсального решения нет - fat32 не очень подходит для больших флэшек и файлов, а exFAT просто так не видят XP которых еще немало.

Аватара пользователя
Barmalei
Сообщения: 5468
Зарегистрирован: 29 дек 2014, 15:45
Operating system: Rosa Fresh R12 Plasma 2021.1 x64

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Barmalei » 25 дек 2015, 17:58

По моему я последний раз после записи флешки в rosa-imagewriter очистил через diskdrake и форматнул не прибегая к rosa-imagewriter для очистки.

Аватара пользователя
Delles
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 19:52
Operating system: GNU/Linux : ROSA Desktop Fresh R7 (x86_64). Не обновлял.

Re: Сравнение btrfs, xfs, exfat и ntfs на флешке 15Gb

Сообщение Delles » 25 дек 2015, 18:05

Я очищаю с помощью gparted, т.к. мне нужна xfs.
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds

Ответить

Вернуться в «Обсуждение ROSA Fresh R4 - R8 (платформа 2014.1)»