ROSAForum

Роса зарегистрирована в заявлениях Госреестра:

ОС РОСА КОБАЛЬТ DX операционные системы 21 Апреля 2016 Зарегистрировано
ОС РОСА КОБАЛЬТ SX операционные системы 21 Апреля 2016 Зарегистрировано
ОС РОСА ХРОМ DX операционные системы 21 Апреля 2016 Зарегистрировано
ОС РОСА ХРОМ SX операционные системы 21 Апреля 2016 Зарегистрировано

Чтобы легче искать:

ОС РОСА КОБАЛЬТ DX https://reestr.minsvyaz.ru/request/57796/
ОС РОСА КОБАЛЬТ SX https://reestr.minsvyaz.ru/request/57635/
ОС РОСА ХРОМ DX https://reestr.minsvyaz.ru/request/57332/
ОС РОСА ХРОМ SX https://reestr.minsvyaz.ru/request/69182/

А почему на Фреш не подали? Альтовцы уже внесли свой Альт Линукс КДесктоп

Юрий Пет писал(а):А почему на Фреш не подали? Альтовцы уже внесли свой Альт Линукс КДесктоп

АЛТьовцы там работают и могут добавлять всё, что хотят.
А остальным надо знать условия добавления.
Судя по списку, РОСА добавила только сертифицированные продукты. А Фреш не сертефицирован. Он для домашнего пользования.

А может потому, что у Альта все решения находятся на одной платформе? А Роса для юзеров использует бывшую Мандриву, а основные решения на красноголовой основе.
Почему Роса не использует одну платформу для всех решений??

Юрий Пет писал(а):А может потому, что у Альта все решения находятся на одной платформе? А Роса для юзеров использует бывшую Мандриву, а основные решения на красноголовой основе.
Почему Роса не использует одну платформу для всех решений??

Не так:
Сертифицированные версии (КОБАЛЬТ, ХРОМ, НИКЕЛЬ) делаются на давно обкатанной базе ROSA2011-Marathon - сертификация это тоже время...
ROSA Enterprise Desktop X1 (RED X1) - тоже на базе ROSA2011-Marathon
Но RED X2 - уже на платформе 2014.1 (текущей для Fresh)
На RED HAT (точнее CentOS), только, серверная версия ROSA Enterprise Linux Server (RELS)
Использовать везде одну платформу не дает разное время нужное для предварительно тестирования. Ведь Fresh является тестовым полигоном, где система "вылизывается", для дальнейшего использования в качестве спецверсии, в том числе и RED...

Для добавления в росреестр сертификация не нужна, можно добавить любой дистрибутив подав необходимые документы, на сколько мне известно важным критерием для добавления в реестр российского по является перечень по в составе дистрибутива разработанного своими силами так сказать, а у росы вообще своя система сборки abf, по этому проблем быть не должно, разве что беготня с бумажками, ну и желание.

Dead_Mozay писал(а): ↑

05 окт 2017, 17:34

Для добавления в росреестр сертификация не нужна, можно добавить любой дистрибутив подав необходимые документы, на сколько мне известно важным критерием для добавления в реестр российского по является перечень по в составе дистрибутива разработанного своими силами так сказать, а у росы вообще своя система сборки abf, по этому проблем быть не должно, разве что беготня с бумажками, ну и желание.

во-во, сертификация не важна, т.к. даже calculate linux в реестре появился.

Юрий Пет писал(а): ↑

17 июл 2016, 09:59

Почему Роса не использует одну платформу для всех решений??

вот тоже интересно, два десктопных дистрибутива на разной основе RED и RELD

starikhatabjch писал(а): ↑

15 июн 2019, 13:08

вот тоже интересно, два десктопных дистрибутива на разной основе RED и RELD

Ну догадайтесь с одного раза.
Подсказываю.
Чтобы была не одна, а несколько.
Это же так очевидно.

VictorR2007 писал(а): ↑

15 июн 2019, 20:24

starikhatabjch писал(а): ↑

15 июн 2019, 13:08

вот тоже интересно, два десктопных дистрибутива на разной основе RED и RELD

Ну догадайтесь с одного раза.
Подсказываю.
Чтобы была не одна, а несколько.
Это же так очевидно.

Что за бред... Не одна подобная контора, не додумалась до такого, наверное глупые я вот думаю, потому, что НТЦ не может определиться, что ей поддерживать и с чего будет выгодней бабки получать (центос поддерживает больше людей мирового сообщаества и самим можно почти не напрягаться, а РЕД очень мало местных).

Ну раз вы такой знаток в этом, то и не спрашивайте, и не гадайте.
Будем считать, что глупые, раз с вами не посоветовались и отсебятику выдумывают.
Ну делают, и пусть делают.
Раз делают, значит им так хочется.
Вам то что, жалко?
Или от вас что-то убыло?

Галахов Роман писал(а): ↑

17 июл 2016, 19:00

Не так:
Сертифицированные версии (КОБАЛЬТ, ХРОМ, НИКЕЛЬ) делаются на давно обкатанной базе ROSA2011-Marathon - сертификация это тоже время...

А вы точно в этом уверены? Спрашиваю потому, что ничего нового под Marathon не выходило с 2013 года. Как минимум с конца 2017 года им пользоваться затруднительно, т.к. там старая версия glibc, с которой не запускаются ни один новый веб-браузер, соответственно не работает половина интернета с новыми сертификатами TLS/SSL.
Какой смысл в сертификации настолько древнего софта?

Последний Кобальт на RELDе был, т.е. на центос-ветке.